Έκπληξη, χαρμονή, ενθουσιασμός, απογοήτευση, οδύνη, φόβος, πανικός. Τα συναισθήματα που έχουν προκαλέσει οι πρώτες εβδομάδες διακυβερνήσεως των ΗΠΑ υπό τον Trump ποικίλουν αναλόγως με την ιδεολογική τοποθέτηση, το νοητικό υπόβαθρο και την ψυχική ισορροπία του καθενός. Ίσως όμως η κυρίαρχη συναισθηματική κατάσταση είναι η αμηχανία, στην οποία έχουν περιέλθει κυρίως οι Ευρωπαίοι, ακόμα και κάποιοι φίλα προσκείμενοι προς τις πολιτικές του Trump. Ο βασικός λόγος γι’ αυτό είναι η πρωτοφανής μεταπολεμικώς περίπτωση μιας κυβερνήσεως που πραγματοποιεί τις φαινομενικώς ανέφικτες και ανατρεπτικές προεκλογικές υποσχέσεις της. Κι αν η αμηχανία, όπως χαρακτηριστικώς αποτυπώνεται στις άνευρες, σπασμωδικές, έως και φαιδρές, αντιδράσεις των ανίκανων και διεστραμμένων κυβερνήσεων της δυτικής Ευρώπης απέναντι στις χειμαρρώδεις μεταρρυθμίσεις που επιβάλει ο Trump, δεν προκαλεί έκπληξη, είναι πραγματικά αξιοπερίεργη η αμήχανη σιωπή ενός μεγάλου τμήματος του εθνικιστικού χώρου. Ίσως πολλοί που ανήκουν ή νομίζουν ότι ανήκουν σε αυτόν τον χώρο ενδόμυχα ευχόταν, για δικούς τους προσωπικούς, δογματικούς ή συμπλεγματικούς λόγους, να είχε αποδειχθεί ο Trump ένας ακόμη πολιτικός απατεώνας που ακολουθώντας την πεπατημένη θα προέβαινε στη συνηθισμένη δημοκρατική κυβίστηση. [ΣΥΝΕΧΕΙΑ]
Ο Τσόρτσιλ «προτρέπει τον Μουσολίνι» να επιτεθεί στην Ελλάδα – Πώς ο Βρετανός πρωθυπουργός δεν επέτρεψε τον ουσιαστικό εξοπλισμό της Ελλάδας και «προκάλεσε» τη γερμανική εισβολή στη χώρα μας…
ΟΕλληνοϊταλικός πόλεμος του 1940-41 δεν περιλαμβάνει μόνο αυτά που λίγο-πολύ γνωρίζουν όλοι: την ιταλική υπεροψία, τον απαράμιλλο ελληνικό ηρωισμό, την οπισθοχώρηση των Ιταλών, την κατάληψη μεγάλου μέρους της Βορείου Ηπείρου από τον Ελληνικό Στρατό και την εαρινή αντεπίθεση των Ιταλών, που μάλλον θα κατέληγε σε φιάσκο, αν στις 6 Απριλίου 1941 οι Γερμανοί δεν εισέβαλαν στην Ελλάδα, αλλά και παρασκηνιακά γεγονότα. Πολιτικοί, διπλωμάτες, κατάσκοποι και άλλοι, πηγαινοέρχονταν σε διάφορες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, με σκοπό τον τερματισμό του πολέμου αυτού. Ο πλέον κρίσιμος μήνας ήταν ο Δεκέμβριος του 1940, καθώς οι Ιταλοί βρίσκονταν σε δεινή θέση.
Το Σάββατο 18 Ιανουαρίου οργανώθηκε από νέους εθνικιστές της Θεσσαλίας (με επίκεντρο αυτούς τους νομού Καρδίτσας) εκδήλωση τιμής και μνήμης για την επέτειο της νύχτας των Ιμίων.
Το 1989, παράλληλα με τα κοσμοϊστορικά γεγονότα της πτώσεως των κομμουνιστικών δικτατοριών της ανατολικής Ευρώπης, μέσα σε ένα γενικό κλίμα ευφορίας στην «Δύση», ο (ιαπωνικής καταγωγής) Αμερικανός πολιτικός φιλόσοφος Francis Fukuyama με ένα άρθρο του, το οποίο δημοσιεύθηκε στο The National Interest, περιοδικό της αμερικανικής πολιτικής ελίτ, με τίτλο “The End of History?”και, λίγο αργότερα (1992), με το πασίγνωστο και επιδραστικό βιβλίο του με τίτλο: The End of History and the Last Man (στο οποίο ανέλυε τις βασικές ιδέες του άρθρου), διακήρυξε θριαμβευτικώς το «Τέλος της Ιστορίας», ήτοι, την (θεωρούμενη από τον ίδιο) οριστική και νομοτελειακή επικράτηση, σε παγκόσμιο επίπεδο, του πολιτεύματος της φιλελεύθερης αστικής δημοκρατίας και του συναφούς της οικονομικού μοντέλου της ελεύθερης οικονομίας της αγοράς, συνέπεια της οποίας (επικρατήσεως) προέβλεπε ότι θα ήταν μία λίγο-πολύ αδιατάρακτη ειρήνη σε παγκόσμιο επίπεδο, εις το διηνεκές, καθώς τάχα έπαυαν να υπάρχουν οι λόγοι των πολιτικών συγκρούσεων και ανταγωνισμών, αφού η εξέλιξη των πολιτευμάτων είχε φθάσει στο τέλος της με την καθολική επικράτηση του «βελτίστου» πολιτεύματος… Τριάντα πέντε χρόνια μετά, καθώς βρισκόμαστε πια στο κατώφλι ενός νέου έτους (2025), στο 1/4 του 21ου αιώνος, οι προβλέψεις και οι εκτιμήσεις του Fukuyama και των ομοϊδεατών του κάθε άλλο παρά επαληθεύονται. Το διεθνές σκηνικό κάθε άλλο παρά ειρηνικό και αδιατάρακτο φαντάζει. Μάλλον επαληθεύονται οι προβλέψεις των τότε επικριτών του Fukuyama με πρώτο και διασημότερο τον κάποτε δάσκαλό του στο Harvard, Samuel Huntington, ο οποίος είχε απαντήσει …
Στην Ρουμανία, ο λαός στον πρώτο γύρο εξέλεξε τον Calin Georgescu, στις πρόσφατες εκλογές, Ο Georgescu ήταν outsider. Τους βγήκε από το πουθενά. Έκανε την προεκλογική του καμπάνια κυρίως από το Tik – Tok! Χρησιμοποίησε δηλαδή μια πλατφόρμα την οποία δεν ήλεγχε το κράτος και έγινε έτσι εξαιρετικά δημοφιλής, κυριολεκτικά κάτω από την μύτη των συστημικών media. Το πολιτικό κατεστημένο αιφνιδιάστηκε. Αλλά φυσικά, δεν έκανε πίσω.
Αμέσως κατηγόρησε τον Georgescu για ακροδεξιό και εξτρεμιστή… Ταμπέλες εύκολες και διαθέσιμες για το σύστημα, αλλά πλέον κούφιες και άσφαιρες. Δηλαδή τι κι αν λένε ακροδεξιό τον Calin Georgescu, όταν εκείνος διατυμπανίζει ότι πρέπει να λογοδοτήσουν οι διεφθαρμένοι πολιτικοί; Τι κι αν τον λένε εξτρεμιστή όταν είναι εναντίον της διαμάχης με την Ρωσσία και θέλει να σταματήσει άμεσα τον πόλεμο στην Ουκρανία και φυσικά κάθε εμπλοκή της Ρουμανίας;
Μεταπολιτική είναι η πολυσύνθετος και πολυεπίπεδος φιλοσοφική μελέτη της πολιτειακής συνθέσεως των κοινωνιών, η θεωρητική πολιτική μελέτη της πολιτικής ή άλλως «η πολιτική της πολιτικής». Ευρύτερον, είναι η θεωρητική πολιτική μελέτη, αλλά συνάμα και η μέθοδος που αναλύει τις πολιτικές ιδεολογίες στην μορφολειτουργική διάστασή τους. Η έννοια της μεταπολιτικής αναφέρεται σε πολυάριθμες και ποικίλες μορφές μη πολιτικών δραστηριοτήτων, λειτουργουσών επιδραστικώς προς την κατεύθυνση της διαδόσεως ορισμένων ιδεών και αξιών, οι οποίες διαπλέκονται και συνθέτουν μίαν «κοσμοθεωρίαν».
Ἡ πένα τοῦ φίλου μας Ἀχιλλέως Ξανθάκη φωτίζει κι ἀπὸ μιὰ πιὸ λογοτεχνικὴ καὶ γλαφυρὰν ἔποψιν κάποιες πλευρές της…
Στέφανος Γκέκας
Δικαιοσύνη χωρίς εξουσία είναι ανίσχυρη. Εξουσία χωρίς δικαιοσύνη είναι τυραννία. Blaise Pascal
Είναι τυραννία.
Είναι τυραννία της μειοψηφίας; Ίσως… Είναι τυραννία της πλειοψηφίας; Πιθανόν…
Είναι τυραννία της πλειοψηφικής μειοψηφίας ή μήπως είναι τυραννία της μειοψηφικής πλειοψηφίας; Είναι τυραννία των ελαχίστων; Είναι τυραννία της βλακείας; Σίγουρα…
Πλησιάζει η ημέρα διεξαγωγής των αμερικανικών προεδρικών εκλογών, οι οποίες, αναμφίβολα, είναι βαρυσήμαντες όχι μόνο για τις ίδιες τις Η.Π.Α. αλλά συνολικώς για τις διεθνείς ισορροπίες και εν γένει για την διεθνή πραγματικότητα, λόγω της ισχύος και της επιδραστικότητος της πολιτικής των Η.Π.Α. σε διεθνές επίπεδο. Το αποτέλεσμα των εκλογών αυτών αναμένεται να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις που πρόκειται να επηρεάσουν, άμεσα ή έμμεσα, τόσο τα ενεργά πολεμικά μέτωπα, της Ουκρανίας και του Ισραήλ, όσο και τον πολιτικό προσανατολισμό της Ευρώπης, σε μία εποχή κατά την οποία η Δύση διέρχεται πρωτοφανή υπαρξιακή κρίση, ενώ, παράλληλα, μία νέα διεθνής ισορροπία με χαρακτηριστικά πολυπολικότητας τείνει να αποκρυσταλλωθεί.
Από την σκοπιά ενός εθνοφυλετικού προσανατολισμού, τόσο σε στενότερο, εθνικό, επίπεδο όσο και σε ευρύτερο, ευρωπαϊκό, επίπεδο, ποια έκβαση της επικειμένης εκλογικής μάχης θα ήταν προτιμότερη; Συμφέρει άραγε μία νίκη ή μια ήττα του πληθωρικού υποψηφίου προέδρου Donald Trump; Διατυπώνονται συχνά εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις (που αντανακλούν ριζικά διαφορετικές οπτικές) ακόμα και μεταξύ ατόμων που βρίσκονται κοντά στις ιδέες μας.
Η μία άποψη θεωρεί ότι τα ημίμετρα είναι θνησιγενή. Μία επιφανειακή συντηριτικοποίηση των Η.Π.Α., η οποία αναμένεται σε περίπτωση νίκης του Trump, απλώς θα δώσει μία μάταια παράταση ζωής στην εκφυλισμένη Δύση και μία ψευδαίσθηση ανατάξεως σε ένα σάπιο οικοδόμημα που δεν είναι δυνατόν να αναταχθεί παρά μόνο αν κατεδαφιστεί συθέμελα. Αντιθέτως, σε περίπτωση ήττας του Trump, οι συνθήκες, λόγω της ενδυναμώσεως του εκφυλισμένου συστήματος των Δημοκρατικών, θα φέρουν πιο κοντά την διάλυση της εκφυλισμένης Δύσεως ξεκινώντας από την εσωτερική σύγκρουση και εν συνεχεία την κατάρρευση των Η.Π.Α., ως «αυτοκρατορίας του κακού», που αποτελεί άλλωστε την κοιτίδα και την πρωτοπορία της μεταπολεμικής διαστροφής. Σύμφωνα με την άποψη αυτή «όσο χειρότερα γίνουν τα πράγματα, τόσο το καλύτερο για μας» διότι σε περίπτωση ήττας του Trump η κρίση θα ενταθεί μεν αλλά, παράλληλα, θα ενισχυθεί η αφύπνιση και η ριζοσπαστικοποίηση των υγιών στοιχείων εντός των κοινωνιών των Δυτικών χωρών, αντί να επαναπαυθούν με μία ελαφρά βελτίωση των συνθηκών.
Η άλλη άποψη βλέπει την ιστορία ως μία διαδικασία αργών μετασχηματισμών, αλλαγής των συσχετισμών, ως κίνηση ενός εκκρεμούς. Σύμφωνα με την άποψη αυτή σε περίπτωση νίκης του Trump θα κινητοποιηθούν εθνοκεντρικές δυνάμεις σε παγκόσμιο επίπεδο οι οποίες θα κινήσουν τον «τροχό της ιστορίας» προς μία υγιή κατεύθυνση και, αν μη τι άλλο, η χειμαζόμενη λευκή φυλή θα κερδίσει λίγο κρίσιμο χρόνο ζωής και παράλληλα την ευκαιρία να δει τις προοπτικές επιβιώσεώς της με αλλαγή των πολιτικών συσχετισμών.
Εντοπίσαμε στο διαδίκτυο δύο κείμενα το καθένα από τα οποία αντανακλά κάθε μία από τις δύο προαναφερθείσες ριζικώς διαφορετικές οπτικές αναφορικά με τις προεδρικές εκλογές των Η.Π.Α.. Τα αναδημοσιεύουμε εν συνεχεία διότι παρουσιάζουν μεγάλο ενδιαφέρον αμφότερα. Τα συμπεράσματα δικά σας καθώς και ο προβληματισμός… [ΣΥΝΕΧΕΙΑ]
Ο Rushton αναγνωρίζει ότι τα τεστ IQ των Ασιατών επιδεικνύουν σχετικά μικρή τυπική απόκλιση, συνεπώς με μια μικρότερη δεξιά ουρά προς τα πολύ υψηλά IQ. Ως εκ τούτου η αναλογία πολύ υψηλών IQ και ιδιοφυϊών στὸ σύνολο είναι πολύ υψηλότερη μεταξύ των Λευκών από ότι μεταξύ των Ασιατών: “The Morality of Survival” (Part II), AmericanRenaissance, August 1995, pp. 1, 3-5, at p.3.
Για ελιτιστές του IQ όπως ο Lynn και ο Rushton το γεγονός αυτό θα ώφειλε να είναι υπέρτατης αναλυτικής και θεωρητικής σημασίας, καθότι ο ιδιοφυΐες με το υψηλό IQ είναι ακριβώς αυτές που δημιουργούν και διατηρούν τους πολιτισμούς, όχι η μέση/κοντά στον μέσο όρο νοημοσύνη.
Απεναντίας, ουδεμία αναφορά ή ανάλυση περί αυτού γίνεται από τον Lynn και από τον Rushton. Ο Rushton είπε στον Richard McCulloch κατά το δεύτερο συνέδριο του AmericanRenaissance, ότι (ο McCulloch) “δεν θα πρέπει να το υπερτονίζει αυτό.” (Instauration, August, 1996), επισκιάζοντας έτσι τα επίπεδα ιδιοφυΐας των Λευκών και ξεσκεπάζοντας, με μία του φράση, το αληθές νόημα του υποτιθεμένου τους φυλετικού ρεαλισμού. Ο McCulloch είχε συνεπώς δίκιο που έκρινε την διάλεξη του Rushton ως “ηθικώς αποσυνθετική για την φυλή”.